Só não sei se as versões do PHP e do MySQL são compatíveis com as que o MediaWiki está pedindo, a página não cita. Isto não faz sentido e é uma violação de WP: classificado imovel define que o peso de cada ponto de vista deve ser proporcional ao seu peso na sociedade e no mundo académico. A Wikipédia inglesa é a mais internacional de todas, pois a língua inglesa é muito espalhada e ensinada pelo mundo, assim ela deveria ter regras mais rigorosas para respeitar as regras de vários países. Por mais que estejam em desuso, ainda existem vários por aí.
This post was written with the help of /a>!
Os autores do artigo do Correio da manhã deixam bem claro que não são eles a fonte da informação, são outros. Se não contém outros dados, por que não utilizar as respectivas categorias? Vandalismo / Inserção de informações falsas em artigos / Criação de artigos falsos. É um compromisso aceitável por todos? Quando mobilizou-se o debate para a revisão da parcialidade de textos sobre pedofilia e afins, houve uma verdadeira reação, propugnando pela "liberdade de expressão", mesmo que significasse deixar passar coisas gritantemente imparciais, inverídicas e, até, irrelevantes.
Mui grato pelas dicas, espero que haja manifestação dos demais. Coe e faça bochechos enquanto ainda estiver morno, de duas a quatro vezes ao dia. Por sua causa e desde que me chamou de mentirosa NUNCA mais editei um artigo e fui editar em inglês onde as pessoas são respeitadas sobretudo os especialistas. Tb não será solicitação, por não ter objetivo algum de influenciar algum processo de decisão, e nem há tag team. E. Feld fala 18h01min de 1 de março de 2013 (UTC) Não faço questão de avisar. Espanto e indignação !
Rjclaudio msg 00h18min de 18 de janeiro de 2013 (UTC) Meus caros Feld e Rjclaudio, como disse, não disponho de conhecimento sobre o auto-revisor "médio", portanto, não me vou meter a fazer propostas baseadas no que não sei. Rjclaudio msg 18h47min de 1 de março de 2013 (UTC) Creio que o deslinde do debate que se está travando aqui pode ter influência sobre o desenvolvimento da tarefa aqui discutida. Para eu começar a mover as imagens de lá para o Commons e usar aqui. Aquele exemplo escolhido foi óptimo. 11:34, 7 Abril 2007 (UTC)Aqui está um bom exemplo que apoia esta ideia.
O imperdoável é dizê-las solenemente. 2-Fala de uma "informação" pública. A informação está disponível em diversos meios informativos, aos quais se faz referência. Obrigado pela atenção. JoãoFelipe hein? Se precisar de uma força, me dá um toque. Número de pessoas por dia que clicam naquele link da caixa azul mais detacada: cerca de 150 a 200 . Percebi que o número de imagens na Wikipédia portuguesa está caindo a cada dia. Agradeço por todas as respostas.
0 
Star